英国的学校有两种,一种是当地认可的学校,一种是国际学生更多认可的学校。

 

这两种学校的风格会是迥异的。

尤其是在英国这里,我们追求的是学校的古学位,底蕴,历史,专业比较人文,或者法学,医学都可以。

但国际学生,申人文类社科类的毕竟少,很多国际留学生是功利心态去留学的。

带着回国后收回留学成本的使命。

所以能读商科,能读金融类的,绝不读其他。

另一批专注于转码,后台和非后台的都想切换。

恨不得自己选专业的时候重来一遍。

没别的,就是就业还是有需求的。

所以在这两种思维模式下,现在英国很多老牌学校都要让位于一些综合性大学。

今天我们聊下,英国老字号的一些大学,现在好像成为了夕阳大学。

达勒姆第一名

达勒姆的当地声誉在网上绝对很好。毕竟新老钱都喜欢把孩子送到这个学校。

杜伦这种学校在当地而言,就是牛剑落榜生会选的一个学校。

而且很多本地学生如果想转学也会拼命转到这个学校。

这所学校有很多值得夸耀的地方。

像学院制啊,红袍啊,霍格沃茨啊,古老啊,底蕴啊等等。

总体来说,去达勒姆的欧盟学生大多是中产阶级或者往上走。

在之前被cug和泰晤士这两个榜单统治的年代。

杜伦大学对国际学生也很有吸引力。

然而,近年来,喜欢瞄准榜单的国际学生,尤其是印度学生和中国学生,对这类学校变得犹豫不决。

你犹豫到什么程度?就在两年前,你拿达勒姆和格拉斯哥做比较,问af要去哪个?现在又在拿达勒姆和南安普顿比,问我要不要去南安?

不知道怎么回,刚刚留在南安已经这么凶了?留学生在中国的名声有那么“龙傲天”吗?

个人认为,50后的QS,其实学校品牌给你的是同样的赋能。如果能找到经验更好的,最好找经验更好的。

能去这种eu学生多的,中国学生比例少的,还是尽量去这种吧。

不用担心上下相差不大的排名。

用处也确实不大。

第二名香港仔

阿伯丁的这个学校以前很少被人提起,推荐的频率也比较低,因为这个学校不是近几年才没落的,而是很多年前就开始没落了。

各类榜单对这个学校都不太友好。

这所学校实际上是中世纪建造的古代大学之一,是甘蔗第四古老的学校。

也是偏科比较严重,本身科研实力和教学质量在当地也是卓著的。

在《泰晤士报》排名还盛行的年代,这个学校还是很厉害的。毕竟还被评为英国十大最有利于就业的大学之一。

对于留学生,这个学校有自己的绝缘体质。

因为这个学校本身商科不出彩,又没什么好的传媒。

法律还可以,房地产不错,然后冷门的石油超级。

但基本这类专业不符合国际留学生主流申请趋势,特别是中国留学生。

而且在中国就业认可度方面,QS刚起步的时候,阿伯丁在QS是前100的,因为QS参考《泰晤士报》的比例比较大。随着后续榜单的推广和变化,以及榜单的成功,这个学校越来越落后。

到现在基本不太被提及。

其实这个学校还是靠专业的。如果想学习一些特定的专业,阿伯丁还是值得学习的。

但如果你只是想要就业,回国性价比,以及当地就业。

现在的阿伯丁真的不是正确答案,这个学校也逐渐成为过去。

圣安德鲁斯3号

首先,圣安和杜伦的生源质量还是可以的,只是在走下坡路。

就本科背景还不错,或A-level成绩还不错的学生,选这两学校的比例在下降。

但是这两个学校都有自己的门槛限制,现在却被很多专业录取。当他们达到门槛背景时,将以先到先得的方式录取。

就不像其他热门学校,有挑挑拣拣的余地了。

圣安其实已经推荐过很多次了。个人认为应该辩证的看待这个学校。

如果你追求回国性价比,以及留英就业。

功利的话,会追求短期回报。

那么圣安不适合,不要选。

当然,如果你不在乎就业,只想深耕,深造,或者追求体验,找个安静的大学城。

想去英国古老的学府一探究竟的话,本身人很佛系的。

你可以选择这所学校。

盛安不会让你在师资、经验、友善、背景等方面失望。其实很多同学喜欢的是地理位置,有点偏,但也有同学就是喜欢这种风格。

但是这个学校的优势可能在招生的时候就集中体现出来了。这个学校毕业后应该有一点好处就是完全不相干,所以才会被学生吐槽。

一个结论:就以上三所学校而言,如果是从英国当地的名气,或者说经验,或者说学校的底蕴,都是值得入手的。

但如果你只是一个想追求短线操作,只想回国,不想用2年研究生签证的学生,这样的学校未必能让你利益最大化。

对于那些佛系的学生,比如家里有安排的,就业什么的不用自己考虑的,甚至本身出国就是想走走看看,唯一问题是不要那么难毕业就行的。

这种学校让你保持恋爱状态。

而且达勒姆和圣安德鲁斯都是单离率比较高的。

这只真真的,Aberdeen学生比较少,还不好说,Durham我真的是见证了不下30对学生毕业后走在一起。

 

作者 admin